Tack Karl Sigfrid! Du är väldigt modig!
Detta blir en av de få gånger jag säger tack till hur en moderat röstar i riksdagen! Men jag vill att du ska veta att jag tycker du är jävligt modigt Karl Sigfrid hade jag röstat blått hade jag kryssat dig i nästa val.
Ni inom alliansen som kommer rösta JA trots att de går mot er övertygelse ni ska fan skämmas, att lämna någon åt vargarna det är bara ynkligt.
DN: Moderat röstar nej till FRA-förslaget SVD: Borgerlig splittring inför FRA-debatt HD: Sigfrid röstar nej till FRA-lagen Dagen: Moderat röstar nej
Join Simon menar att det inte är helt klart än läs mer här.
juni 17th, 2008 at 12:29 e m
[...] Osynliga bloggen, W for Wabbit, Rick Falkvinge, Opassande, Projo, Hanubabbel, Christian Engström, Den okände rebellen, Det ljuva livet Spara / dela med dig: [...]
juni 17th, 2008 at 2:17 e m
[Den okände rebellen: Denna kommentar har fascistiska tendenser. Att skriva något som "den blinda opinionen bör ledas av en upplyst statsmakt" visar att Peter Ingestad helt saknar respekt för demokratin. Jag godkänner den ändå för att visa hur patetiska och fruktansvärda JA-sägarnas argument är.]
Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.
Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna & hojta.
Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`
Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga ”integriteten”?
Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?
Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.
Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt!
+
Mer allmänt:
Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.
Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.
I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!
Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.
Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?
Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
‘
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.
Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.