Sluta indoktrinera våra barn!
”Det finns inga kristna barn, det finns bara barn med kristna föräldrar. Det finns inga muslimska barn det finns bara barn med muslimska föräldrar.” Det är helt sjukt att man tvingar på barnen en tro. Låt barnen tänka själva! Vill barnen gå i kyrkan och lyssna på prästen på jul, kan de självmant ta sig till kyrkan. Att ha en hel skolavslutning i kyrkan är totalt opassande.
Det finns många andra mycket bättre sätt att ha en skolavslutning på än att ha den i kyrka.
En persons vanföreställning kallas psykisk sjukdom, tusen personers gemensamma vanföreställning kallas religion.
Läs Illusionen om Gud av Richard Dawkins!Ang. att barn inte kan ha en religion: Små barn är inte kapabla att ta ställningstaganden av den sorten som krävs för att man ska kunna anses vara religiös. Säger pappa till sin son att Jesus Christ är vår frälsare och gud. Kommer barnet acceptera detta och sedan vara förstörd för resten av livet. Säger pappa till sin dotter att om du verkligen älskar mig så borde du ha sex med mig eftersom det gör man när man älskar varandra. Kommer barnet att acceptera detta och vara förstörd för resten av sitt liv. Och nej jag tycker inte att pedofili och religion är samma sak det är en liknelse för att visa hur sårbara barn är. Jag tycker inte att barn ska få sitta på sin skolavslutning och lyssna till totala lögner som att Jesus föddes av en oskuld, dog och återuppstod. Vissa av barnen kanske går på det.Ang. tradition: Bara för att något är tradition är det inte bra. Många traditioner är totalt förkastliga. Bara för man alltid har gjort något gör det inte rätt. Krig, mord och julavslutning i kyrkan är några exempel men det finns miljoner fler.
Vi hade alltid vår julavslutning i kyrkan och det var fan sämst!
december 5th, 2007 at 1:29 e m
Till att börja med kan du ju ta en funderare angående indoktrinering när du ordagrant citerar en bok utan att göra det som citat. Sen så tror jag inte här det på något sätt handlar om religion egentligen. Jag tvivlar starkt på att de flesta av barnen upplever avslutningen som något religiöst utan mer som en mysig, klassisk tradition.
Vi behöver höja oss över den dimma som religion lagt över förnuftet, men att attackera starkt rotade traditioner, även bland sekulära, är inte rätt sätt att göra det på.
december 5th, 2007 at 1:29 e m
Men nu är det ju så att religion ofta (när den fungerar som bäst) skänker tröst och trygghet åt människor som behöver det. Den skapar också en känsla av samhörighet och group spirit. Om en tradition/religion just i denna situation (skolavslutningar m,m) skapar någonting positivt, vilka är vi då att klaga? Känns inte det lite onödigt? Kan vi inte lägga ned mer kraft då på att bekämpa det ultra-kristna motståndet mot abort i Polen eller islamisternas förtryck över Iran?
Du känns lite granna som Don Quijote och hans kamp mot väderkvarnarna..:)
C
december 5th, 2007 at 1:35 e m
Att barn skulle bli indoktrinerade av julavslutningar är nonsens. Jag är, notera, ateist inte agnostiker. Jag har varit i kyrkan vid varje avslutning genom min skolgång. Religion är bland det värsta jag vet, men julavslutningar är också bland det bästa jag vet.
december 5th, 2007 at 1:49 e m
Men fy vad lamt! Det är klart skolavslutningen ska vara i kyrkan!! Det kallas tradition! Och frästen har jag aldrig varit i en kyrkan/moskee där jag blivit påtvingad att tro på något! Det känns som att det är dumt att vara troende när man läser denna text! att ha skolan avslutning på ett annat sätt skulle inte vara att ha avslutninG!!!!!!!!!!!!
OCH DET FINNS VISST KRISTNA OCH MUSLIMSKA BARN! du verkar inte ha koll på nånting! Hoppas du kan ta kritik!!
december 5th, 2007 at 2:53 e m
Du stirrar dig blind på bekännelse…. och vem säger att din tro på religion som trams är den rätta?
Fokusera istället på julens budskap och fred, barmhärtighet och vänskap….
Visa lite större tolerans.
december 5th, 2007 at 2:54 e m
”Religionen skänker tröst” påstår i inlägget härintill. Men behovet av tröst skapas till stor del av religionens påståenden om att alla har en skuld och hamnar i helvetet mm om man inte gör som prästerna säger.
Mänskligheten ELLER Religionen kommer överleva, men inte båda.
december 5th, 2007 at 3:11 e m
Tja, så länge man är tydlig med grundläggande kristna värderingar – Som att Jesus dödar alla barnen om de inte tror på honom. (eller att man inte låter barnen leva vidare efter döden om de är otrogna, beroende på vilken semantisk vinkel man väljer)
december 5th, 2007 at 4:05 e m
Håller med du. Man ska inte tvinga barn till religion utan skola dom till kritiska sinnen så dom själva kan ta egna mogna beslut om sina liv.
december 5th, 2007 at 4:05 e m
Jag håller med om att det borde vara slut med indoktrinerandet av våra barn, men inte för att det råder någon indoktrinering i kristendom utan för att man indoktrinerar dem i en sekulär, pseudorationell nyliberal maraknadsanpassad ideologi. Tro gör människor alltid. Vetenskapen vilar på tro, tro inget annat, för induktion har inget absolut berättigande, annat än att man tror på en konstans i naturen eller dyl. Så trött på den larviga debatten i Sverige där man polariserar en irrationell kristendom mot en rationell vetenskap. Det är inte bara larvigt, utan upprörande onyanserat, och man anar att det finns motiv att indoktrinera folket bakom denna rörelse.
Faktum är att många av de mest rationella och välargumenterade filosoferna i världen, såväl i Sverige återfinns inom inte minst katolska kyrkan som har en mycket lång tradition av att bedriva filosofi. I Sverige ska man ha tur för att upptäcka detta då utbildningsväsendet indoktrinerar folk till att tro motsatsen genom att selektivt plocka fram svåra citat från hundratals år sedan och med hjälp av anakronistiska resonemang, och en skrattretande ytlig behandling av existentiella frågor, bortförklara skolastiken som out of date, när den i själva verket är mer aktuell än någonsin.
I Sverige har sedan 60-talet en mycket massiv hjärntvätt pågått. Med vissa mäktiga aktörer som regissörer. Indoktrinering är ordet.
Kristendom är i övrigt något vi verkligen borde värna mer om och inte tillåta oss bli indoktrinerade till att anklaga för orsaken till världens onda när orsaken ligger hos slutna maktgrupperingar i samhället som ofta frontar som kristna men bakom scenen är gnostiker, hedonister, maffia och ibland rent utav satanister. Det är svårt att tro på jag vet, men bevisen är överväldigande.
Kubricks Eyes wide shut är en film som är fylld med drömspråk som varnar för vad den globala eliten håller på med, vilka slutna sällskap man är medlemmar i när man nått en maktposition i samhället, och vilka värden dessa står för. Kubrick dog tre dagar efter att han internt gav en förhandsvisning av filmen till filmbolaget. Hans fru hävdar att det är mord. Filmbolaget släppte aldrig orginalversionen utan en ändrad version. Men den är fortfarande fylld med referenser om destruktivitet i stira dekar av världens styrande skick som Kubrick hade inblick i.
december 5th, 2007 at 4:26 e m
”Faktum är att många av de mest rationella och välargumenterade filosoferna i världen, såväl i Sverige återfinns inom inte minst katolska kyrkan som har en mycket lång tradition av att bedriva filosofi.”
Varför skulle just de kristna ha rätt, varför inte muslimerna, buddisterna eller judarna? Deras teologiska tänkande och religiösa filosofi är mist lika ”rationell” och ”välargumenterad” som den kristna. Men de kristna säger att muslimerna har fel och muslimerna säger att de kristna har fel.
Men du har fel i att religionen skulle vara rationell. Religionen är inte rationell den ställer världen på huvudet. Vetenskapen säger att det började med något enkelt (små levande organismer) som sedan blev mer avancerat (evolutionen). Religionen säger att det började med det mest avancerade och perfekta (gud) som sedan skapade mindre perfekta saker (ex. människor, hundar och aidsvirus).
Religionen inte bara mördar och straffar människor. Religionen lär också att man ska vara snäll för att annars kommer man inte till himmelen. Du ska inte våldta för då kommer du till helvetet. Människor borde vara snälla utan att behöva en morot eller ett straff. Religionen lär inte ut äkta godhet eller medmänsklighet den lär ut rädsla. Moral och religion har inget med varandra att göra.
Människan skapade gud inte tvärtom!
december 5th, 2007 at 5:29 e m
Har kollat igenom din blogg lite snabbt nu. Du kan verkligen konsten att dra fel slutsatser för att sedan skriva riktigt vinklade inlägg här. Lite för mycket PK faktiskt. Sådan där PK som bara förstör…
Hur som helst, den här gången har du helt rätt. Grattis!
december 5th, 2007 at 5:36 e m
Som jag ser det gäller det att ta religionen för vad det är och vetenskapen för vad det är. På medeltiden var religionen vetenskap och idag är vetenskapen religion. Poängen är att ”sanningen” förändras och paradigm skiftar. Med ett kritiskt och nyanserat förhållningssätt mot religion och vetenskap kommer man långt och kan plocka russinen ur båda företeelser. Ingen tycker exempelvis att man ska kasta vetenskapen i sjön för att den ofta har fel om mycket, men för att det står i biblen att jorden är platt så ska alla traditioner, värderingar etc. kastas ut. Vetenskapen har också sina korståg och osunda inslag i sitt förflutna.
december 5th, 2007 at 7:44 e m
Efter att ha läst inlägget får jag känslan att inläggets författare själv är ganska rejält indoktrinerad att tro att religion är av ondo.
Av egen erfarenhet har jag träffat enormt många härliga, generösa och trevliga människor som är religiösa. Även om de har det dåligt ställt. Ganska skönt med tanke på hur ego- och prylcentrerad världen ser ut idag. Det är naturligtvis inget fenomen endast för religiösa, men jag skulle vilja påstå att det är det i större utsträckning.
Att tro att barn blir religiösa för att de följer med sina föräldrar till kyrkan tror jag bara är en dålig bortförklaring. Alla barn/ungdomar kommer in i perioder då de vill utforska saker själva. Till skillnad från de som blivit indoktrinerade (suck vilket fult ord) att tro att religion är av ondo kan dessa individer faktiskt själva göra ett val om de vill följa en religion eller inte. Föräldrar och vänner har gett dem information och kanske andra synsätt, men valet är alltid den egna individens.
Sen att det finns rötägg i alla ”folkgrupper” är bara att beklaga.
december 5th, 2007 at 8:39 e m
Jag har inte någonstans skrivit att religiösa är sämre människor än andra, det är du som kallar mig rötägg för att jag ifrågasätter religionen. Jag säger bara att man ska låta barn växa upp i en skola som är fri från religion. I skolan ska barn lära sig kritiskt tänkande, de ska lära sig att ta kunna se saker från olika synvinklar och att argumentera. De ska inte lyssna på en präst som påstår sig representera den ultimata sanningen.
december 5th, 2007 at 9:31 e m
Det här var det absolut mest korkade blogginlägg jag någonsin läst…
december 5th, 2007 at 10:19 e m
‘Sen att det finns rötägg i alla “folkgrupper” är bara att beklaga.’ var inte riktat direkt mot dig Pop
. Det var bara ett allmänt konstaterande att människor felar, ibland med avsikten att försämra ryktet för andra, ibland av misstag. Det har hänt inom religiösa grupper, men naturligtvis även annars!
Ha det!
januari 15th, 2008 at 8:58 e m
Av de få saker som är mer destruktiva och mer riskfyllt än religion, är respektlöshet och avsaknad av förståelse för andra människors tro och åsikter en av de värsta.
september 18th, 2008 at 11:38 f m
Hej
Det ironiska är att båda sidorna i det här fallet utgär från icke ifrågasättbara dogmer, lite grand som att nu gillar jag AIK och då måste jag hata DIF och Hammarby etc.
Dawkins och hans efter-följare/biföljare må ha rätt till viss del i sak men bygger till stor del sitt mål på förlöjliganderetorik vilket kanske inte är det bästa sättet att motbevisa något/någon på ett ”vetenskapligt” sätt.
Om jag får mina apostlar att skratta åt någon annan/min motståndare så gör väl inte det min egen ståndpunkt sann??
Vetenskapen kan nog inte vetenskapligt bevisa att den har ensamrätt att bestämma vad som är sanning eller inte??
Den sk religion som vi känner är kanske också en mer förvrängd bild av hur den egentligen borde vara och kanske kommer att vara i framtiden, vem vet?
Kanske är den rätta vägen att sammanfoga den vetenskapliga, analytiska tänkandet med det religiösa, kännande hjärtat??
fridens/tom