Ska alla fyllon gå fria nu?
70% av alla våldsbrott har en direkt koppling till alkohol. Alkhol förgiftar hjärnan och släcker ner förmågan att analysera. Det är därför merparten av alla våldsbrott begås av någon på fyllan, man låter reptilhjärnan sköta jobbet. Alla på fyllan är som pappan i rödebymålet som gick fri för att han inte kunde kontrollera sina handlingar. Ska då alla som är fulla och begår brott kunna gå fria?
Alla som dricker vet att det innebär en större risk att bli misshandlad, misshandla någon, döda någon, bli våldtagen och våldta någon än om man är nykter. Jag tycker att rödebypappan ska bli dömd till vård, vård för sitt destruktiva beteende och sitt beroende. Jag tror inte det hjälper att straffa honom, det spelar ingen roll. Rödebypappan hade skjutit pojkarna även om vi hade haft de strängaste straffen i världen, även med dödsstraff. För han tänkte inte på konsekvenserna, precis som de flesta andra brottslingar.
Döm rödebypappan till vård och förbjud alkoholen!
oktober 15th, 2008 at 1:37 e m
”Ska då alla som är fulla och begår brott kunna gå fria?”
Kanske inte alla men möjligen dom som hotas till livet i sitt hem och försvarar sig.
oktober 15th, 2008 at 1:38 e m
Han var hemma och kunde inte fly längre. Ponera att han skjutit varningsskott i luften för att skrämmas. Vad tror du dessa ungdomar hade räknat ut för hämnd sedan? Klart det inte går att svara på, men tänk vidare och kategorisera inte. Allt är inte svart/vitt.
oktober 15th, 2008 at 2:14 e m
Jag tror att alla som hade varit i hans situation hade gjort ungefär samma sak. Jag tycker inte det är konstigt.
Men jag tycker ändå att han ska bli dömd till vård, kanske inte sluten men ändå vård. Jag tror han skulle må bra av det.
De jag tycker man ska skuldbelägga (om man ska ägna sig åt att peka finger) är polisen, mobbarnas föräldrar och socialen som hanterad hela situationen åren innan skotten otroligt dåligt.
oktober 15th, 2008 at 2:23 e m
Pappan var MYCKET medveten om konsekvenserna !!!!! Efter att både han själv och familjen trakaserats år ut och år in , utan att myndigheterna tar det på allvar så var han nog mycket medveten om vilka konsekvenser som nu var i vardande.
Skulle det räcka med att de förstörde hus, bilar, mopeder etc eller skulle de gå loss med de käppar och påkar det tagit med sig ?
Det är tragiskt att händelserna tog den vändning de gjorde. Men likväl att de som leker vid järnvägens högspänningsledning inte förtjänar att förolyckas så är det inte järnvägens fel att de är där.
Varför fortsätter ungdomar , föräldrar och myndigheterna att förvara att de inget gjort och att denna pasivitet lett fram till denna händelse.
varför fick 15åring mista livet när det var 17åringen som ledde mobben …
oktober 15th, 2008 at 3:30 e m
skulle gjort om samma sak om familjen hotats som denna gjorde,
bara siktat bättre.
oktober 15th, 2008 at 8:41 e m
…..
http://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rbudstiden
oktober 15th, 2008 at 10:53 e m
Det känns inte som att mannen kan dömas för att han tvingades ta till våld för att skydda sig själv och sin familj. I USA hade man ansett att ligisterna gjort sig skyldiga till ”trespassing” och således fått skylla sig själva.
Det känns lite svårt att ta ställning till enbart pappans agerande utan att titta på helheten. Varför kände han sig tvungen att freda sig? Och varför kände han sig tvungen att freda sig på egen hand? Vilka alternativ hade han? Skrämskott fungerar bara om den skrämde verkligen tror att hotet kan komma att sättas i verket, alltså att pappan menar allvar med att skjuta någon, och han menade tydligen allvar.
Och vilka är den stora bovarna i dramat? Man ska komma ihåg att han står åtalad därför att polisen inte gjorde vad de skulle. Hade polisen fortsatt att sköta sitt jobb likadant så hade inte heller pappan varit åtalad för något brott.