Kritik mot Torbjörn Tännsjös tankar om doping
Filosofen Torbjörn Tännsjös debattartikel ”om att tillåta doping” i DN är som vanligt otroligt välskriven och läsvärd! Hans iakttagelser om att neo-liberala ekonomer och politiker suktar efter att kunna ta del av den Kinesiska rikedomen och därför verkar ha glömt att det är en diktatur är både klarsynta och viktiga att säga öppet i media. En diktatur är bara en ond om USA eller EU inte kan tjäna pengar på den. Till och med mänskliga rättigheter går att bortse från om man bara mutar rätt personer. Allt har sitt pris i kapitalismen.
Torbjörn har dock glömt något. Hans argumentation är helt korrekt men den sträcker sig inte tillräckligt långt. Jag tror också att legalisering skulle innebära en förbättring för elitidrottarna. Men för oss dödliga då? Legalisering av dopingpreparat hade lett till en explosionsartad ökning av dopingpreparat bland vanliga människor. Det är vida känt att muskelökande preparat kan innebära risk för den enskilde, samtidigt som det innebär risk för personer i dess omgivning. Aggression, psykos och humörsvängningar är inte alltför ovanliga biverkningar av doping.
Det lidande som dessa aggressiva personer hade tillfört samhället skulle enligt min mening överstiga den nytta en legalisering hade tillfört elitidrottarna. Om jag får välja mellan hårda regler som gör att elitidrottare dör och inga regler som skulle kunna skapa hundratals Tommy Zethraeus som mördar oskyldiga. Då skulle jag välja döda och skadade idrottsmän.
