Kommunist Terroristen Nelson Mandela Fyller 90 år
Idag hyllar alla tidningar samma man som de för 50 år sedan hatade, Nelson Mandela. Mandela var en av frontfigurerna för apartheid motståndet. Han var medlem i ANC och var med och startade organisationen Umkhonto we Sizwe för att bekämpa den Sydafrikanska vita ledningen med våld. Han var en av de tre ledarna för Umkhonto we Sizwe och anses ansvarig för många olika attentat. Han blev 1962 dömd till fängelse för sabotage (vad vi idag kallar terrorism) han blev kvar fängelset i 18 år. Under rättegången gjorde han följande uttalande.
Under min livstid har jag hängett mig åt denna kamp för det afrikanska folket. Jag har kämpat emot vit dominans, och jag har kämpat mot svart dominans. Jag har hållit fast vid idealet om ett demokratiskt och fritt samhälle i vilket alla kan leva tillsammans i harmoni och med samma möjligheter. Det är ett ideal som jag hoppas att leva för och uppnå. Men om det skulle krävas så är det ett ideal för vilket jag är beredd att dö.
Man kan tro att 18 år i fängelse får en människa att ändra sig och ångra vad den har gjort. Men inte Nelson Mandela efter sin frigivning gjorde han följande uttalande..
Vårt val att föra en väpnad kamp år 1960 med bildandet av ANC:s militära gren (Umkhonto we Sizwe) var en rent försvarsmässig handling som svar på apartheidregimens våld. De faktorer som påkallade en väpnad kamp finns kvar än idag. Vi har inget alternativ än att fortsätta kampen. Vi har förhoppning om att ett samhällsklimat som befrämjar en förhandling om en överenskommelse snart kommer till stånd, så att det inte längre finns något behov att föra väpnad kamp.
Så vad är det som skiljer Nelson Mandel från alla andra terrorister kan man undra? Jag skulle svara inget Nelson Mandelas historia är fruktansvärt lik t.ex. Che Guevaras som också var en kommunist terrorist. Så frågan är vem ska räknas som frihetskämpe och vem ska räknas som terrorist? Vi ger Nelson Mandela rätt när man spränger regerings byggnader medans vi förvägra palestinier samma rätt. I framtiden kanske vi ser på Hammas på samma sättsom vi ser på ANC idag. Vem vet till och med Al Quaida kanske blir betraktade som hjältar.
Stora delar av västvärlden betraktade den internationella politiken ur kalla krigets perspektiv och såg ANC och andra befrielserörelser i södra Afrika som terrorister och sovjettrogna kommunister. Så sent som på 1980-talet betraktade Reagan och Thatcher ANC, snarare än apartheidregimen, som en destabiliserande faktor och förespråkade ett ”konstruktivt engagemang” med det vita ledarskap som de såg som permanent. Nelson Mandela togs inte bort från USA:s lista på globala terrorister förrän i augusti 2003.
Jag vill inte få dig att hata Nelson Mandela, jag tycker att det han gjorde var bra. Jag vill bara få dig att tänka till, rubriken är självklart satt för att få dig ur balans. Vad är egentligen en terrorist och varför ska man hata dem? Ska man egentligen hata dem? Vad är frihet och vad är demokrati. Läs också Jinge och palmecenter.
DN DN DN AFTONBLADET AFTONBLADET SYDSVENSKAN SVD
december 2nd, 2008 at 4:13 f m
Kallar du Nelson Mandela för terrorist? Då har du inte mycket i huvudet!
Denne man som genomlidit ett långt fängelse straff för sitt folks självklara rätt till lika värde.
Skärp dej!
december 2nd, 2008 at 12:42 e m
Om Mandela inte är terrorist. Han som dödat oskyldiga civila och avrättat ledare inom olika politiska partier. Då borde inte Bin Laden heller vara en terrorist.
Bin Laden säger sig bara kämpa för palestiniernas självklara rätt till land och lika värde.
Det jag menar att frihetskämpe är samma sak som terrorist. För att förändra världen måste man bryta mot rådande lagar, regler och normer.
december 3rd, 2008 at 12:06 f m
Ligger nått i vad du säger.
Det beror nog på varifrån man slår.
Om du förstår vad jag menar.
Har man möjlighet att påverka med konventionella medel D.v.s i ett etablerat parti, så behöver man inte
andra medel. Men står man utanför och inte har en röst, så att säga så kanske man anser att det inte finns nåt annat sett att få sin röst hörd.
Jag ursäktar inte terrorism på not sett. Menar bara att det kanske är så det ser ut från deras synvinkel.
december 3rd, 2008 at 12:10 f m
Stämmer ju att man ofta måste bryta mot rådande lagar, normer och regler för att åstadkomma en förändring.
februari 10th, 2010 at 9:13 e m
Han satt inne i 27 år, inte 18.