Kommentarer till Hjälp de kidnappade!

Av: Khapi

Khapi — Fri, 18 Jan 2008 17:12:22 +0000

Tack, jag känner dock till utilitarismen som filosofi sedan tidigare.

Av: Pop

Pop — Thu, 17 Jan 2008 13:30:15 +0000

Jag håller absolut med dig att rent utilitaristiskt är det bättre att döda en val än 10 miljoner räkor (som jag kan anta upptar samma vikt kött som en val). Man får anta att 10 miljoner räkors sammanlagda smärta av att bli kokta levande är större än smärtan för en val som blir harpunerad och styckad så gott som levande.

Men som vegan behöver man inte välja. Jag väljer att varken utsätta räkor eller valar för lidande. Vilket rent utilitaristiskt är bäst.

Jag vill också tillägga att jag inte är utilitarist. Men som filosofiskteori är den mycket intressant.
Mer om utilitarism finns här http://sv.wikipedia.org/wiki/Utilitarism .

Av: Khapi

Khapi — Thu, 17 Jan 2008 11:08:02 +0000

Å andra sidan blir det väldigt mycket kött per dödad individ. Om man nu vill vara etisk så borde man hellre slänga i sig en valburgare än en räksallad, då ca 20 djur har dött för att mätta min mage i det senare fallet, istället för bara en promille av en individ. Jag vet inte, och jag förstår fortfarande inte varför just valar ska favoriseras. Är det kanske för att de är lätta att ha sympati för, när de är så stora och rent generellt påtagliga, eller är det för att demonstrationer mot valjakt kan vara det mest spännande en miljökämpe kan engagera sig i?

Av: Greenfighters Sweden

Greenfighters Sweden — Wed, 16 Jan 2008 22:53:59 +0000

För det första: All Kommersiell valjakt är förbjuden sedan 1986, så om det är ok eller inte är glasklart, såvida man inte tycker det är ok att vissa länder ska stå över lagen.Valköttet har även visat sig innehålla väldigt höga halter av kvicksilver, vilket kan ge hjärnskador eller ex skada fostret hos en gravid kvinna som konsumerar. I Japan serveras val till skolbarnen..Valjakten är grym. Harpunen som skjuts iväg innehåller en granat som exploderar ca 30 cm in i valens kropp.Sen börjar valens dödskamp. Det kan ta så långt som 30 min tills valen är död.Det är uppenbart att vår planet far illa och vi borde alla samarbeta för att göra den bättre istället för att förstöra den. Valsafari är ett alternativ för Japanerna. Valjakt hör hemma i historieböckerna, inte i 2000-talet.
Att nu Valfångarna till och med tar folk som gisslan, binder dom ,misshandlar, tycker jag visar tydligt vilken sort man har att göra med.

myspace.com/greenfighterssweden

FIGHT FOR THE FUTURE

2008-jan-16 @ 23:50
URL: http://www.myspace.com/greenfighterssweden

Av: Mr T

Mr T — Wed, 16 Jan 2008 13:26:26 +0000

Pop:
Ja, det är enbart för nöjet att känna sig mätt och föda sin familj som dessa valfångare fortsätter att fånga valar eftersom det är valfångst som är deras inkomstkälla. Genom att attackera dessa valfångare uppnår man inte särskilt mycket mer än lite tidningsrubriker och upprörda känslor hos valfångarna såväl som hos människor i det japanska samhället som livnär sig mer indirekt via valfångst.

Det finns ju möjligheter att på diplomatisk väg finna en lösning på problemet varför används inte de? Dvs att övertyga japans regering om att valfångsten inte är i deras eller någon annans bästa intresse då valbestånden är hotade.

Sedan kan jag tillägga att rent personligt så är jag icke-vegan, av den anledningen att jag inte heller vill att djur ska dödas i onödan. Jag vill inte heller att djur (som kor, höns mm.) inte ska finnas i allas vårt samhälle. Men den diskussionen hör ju egentligen inte till valfångsten.

Av: Pop

Pop — Wed, 16 Jan 2008 09:50:15 +0000

Sea Shepherd är veganer och hjälper alltså inte bara valar utan alla djur. En vegan tar avstånd från onödigt dödande av alla djur även insekter som kackerlackor. Man bör dock se att det finns en skillnad på att döda kackerlackor som är självförsvar (kackerlackorna hotar din hälsa genom att förgifta din omgivning med sin spillning) och att jaga och döda valar som inte hotar att skada någon (som handlar om att döda för njutningens skull, i det här fallet njutnigen av att äta valkött) . Men det finns ingen skillnad på att döda en val för att äta den och döda en ko för att äta den. De flesta människor har en förmåga att känna empati för andra levande varelser och är inte som vissa påstår grymma av naturen. Att vara vegetarian är varken svårt eller tråkigt.

Av: Niclas

Niclas — Wed, 16 Jan 2008 01:12:38 +0000

http://www.youtube.com/watch?v=e8lvep0-Ii0

Av: Khapi

Khapi — Tue, 15 Jan 2008 19:55:20 +0000

Exakt vad gör valar favoriserade framför t.ex kackerlackor? Hur många demonstranter barrikaderar sig på gatorna när Anticimex går sina vanliga rundor? Jag förstår inte.