<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Borglighetens lydnadsexperiment</title>
	<atom:link href="http://xpopx.b-s.se/borglighetens-lydnadsexperiment/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://xpopx.b-s.se/borglighetens-lydnadsexperiment/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Jul 2010 10:53:19 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Peter Ingestad</title>
		<link>http://xpopx.b-s.se/borglighetens-lydnadsexperiment/comment-page-1/#comment-326</link>
		<dc:creator>Peter Ingestad</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 13:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xpopx.b-s.se/?p=144#comment-326</guid>
		<description>&lt;strong&gt;[Den okände rebellen: Denna kommentar har fascistiska tendenser. Att skriva något som &quot;den blinda opinionen bör ledas av en upplyst statsmakt&quot; visar att Peter Ingestad helt saknar respekt för demokratin. Jag godkänner den ändå för att visa hur patetiska och fruktansvärda JA-sägarnas argument är.] &lt;/strong&gt;

&quot;Svikarna&quot;, som ger sig för partipiskan,  gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det.

Och SÅ förfärligt är det faktiskt INTE. Det skyddar mer än hotar oss.

Finns risk att lagen missbrukas? Jomen natuuuuuurligtvis. Makt kan ALLTID missbrukas. Den risken kan vi inte undvika.

Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så outhärdligt farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.

Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna &amp; hojta.

Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`

Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga &quot;integriteten&quot;?

Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?

Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.

Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt! 

+

Mer allmänt:

Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.

Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.

I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!

Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.

Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?

Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.
&#039;
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.

Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>[Den okände rebellen: Denna kommentar har fascistiska tendenser. Att skriva något som "den blinda opinionen bör ledas av en upplyst statsmakt" visar att Peter Ingestad helt saknar respekt för demokratin. Jag godkänner den ändå för att visa hur patetiska och fruktansvärda JA-sägarnas argument är.] </strong></p>
<p>&#8221;Svikarna&#8221;, som ger sig för partipiskan,  gör bara helt rätt. De tar sitt förnuft till fånga. Denhär lagen är inget rolig alls, det måste ärligt erkännas. Den är ett nödvändigt ont och inget annat, det ska säjas rakt ut. Men nödvändigt, det är det.</p>
<p>Och SÅ förfärligt är det faktiskt INTE. Det skyddar mer än hotar oss.</p>
<p>Finns risk att lagen missbrukas? Jomen natuuuuuurligtvis. Makt kan ALLTID missbrukas. Den risken kan vi inte undvika.</p>
<p>Jag börjar undra. Denhära FRA-lagen. Vad ÄR det som är så outhärdligt farligt med den. Dethär samhället är rätt beskedligt, trots allt. Makten här är mera svag än stark, det är till stor del det som är problemet.</p>
<p>Svenskar är fega, det ser man gång på gång. De vågar inte står för någonting. De vill gömma sej i buskarna &amp; hojta.</p>
<p>Dessa högstämda floskler, dessa ständiga förnärmade honnörsord. Vad ÄR det man vill dölja, då, för Storebror?`</p>
<p>Varom handlar den egentligen, den så ytterst heliga &#8221;integriteten&#8221;?</p>
<p>Är det till exempel kanske barnporrbilderna på hårddisken?</p>
<p>Åh, det tror jag nog, i rätt så många fall. Det har ju visat sig.</p>
<p>Dethära ideologiska engagemanget är fan inte hälften så tjUsigt som det utmålar sej självt, det är min åsikt! </p>
<p>+</p>
<p>Mer allmänt:</p>
<p>Signalspaningslagen. Jag känner inte till detaljerna. Får hålla mig till principen. Jag stödjer lagen. Den är nödvändig. Vi måste ha en förstklassig säkerhets- och underrättelsetjänst. Det är en bister nödvändighet. Den personliga integriteten får komma i andra hand.</p>
<p>Jag ställer inte alls upp på den våldsamma motreaktionen. Den är bara enögd. Ignorerar argumenten. Det är ansvarslöst. Det övertygar inte.</p>
<p>I själva verket går det inte långt nog. En effektiv underrättelse- och säkerhetstjänst, som alltså är av nöden, kräver informationsinsamlig i massiv skala. ALLT är relevant, ochb ALLT bör övervakas!</p>
<p>Självfallet handlar det inte blott om terrorhot. Det handlar om hot generellt.</p>
<p>Det finns en motsägelse i reaktionen. Dessa demokrater, som vill syna makten, vill själva osedda förbli. Vad är tanken? Varför inte ömsesidighetsglasnost?</p>
<p>Problemet är att reaktionen strängt taget inte bygger på en tanke överhuvud taget. Det är bara känslorna som styr.<br />
&#8216;<br />
Ledarskap behövs. Folklig tanklöshet får inte styra landet.</p>
<p>Den blinda opinionen måste köras över av en upplyst statsledning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Svikarna - Fredrik Federley och Annie Johansson &#124; Svensson</title>
		<link>http://xpopx.b-s.se/borglighetens-lydnadsexperiment/comment-page-1/#comment-324</link>
		<dc:creator>Svikarna - Fredrik Federley och Annie Johansson &#124; Svensson</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 12:03:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xpopx.b-s.se/?p=144#comment-324</guid>
		<description>[...] länkar (Google Bloggsök) Borglighetens lydnadsexperimentJuni 17, 2008- Nu är det läge för regeringen att stoppa förslagetJag polisanmäler FRAÄktenskap [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] länkar (Google Bloggsök) Borglighetens lydnadsexperimentJuni 17, 2008- Nu är det läge för regeringen att stoppa förslagetJag polisanmäler FRAÄktenskap [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Bo Högrelius</title>
		<link>http://xpopx.b-s.se/borglighetens-lydnadsexperiment/comment-page-1/#comment-322</link>
		<dc:creator>Bo Högrelius</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 10:05:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://xpopx.b-s.se/?p=144#comment-322</guid>
		<description>Jag kommer aldrig att rösta på något parti någonsin vilket är med och driver igenom lagen om att FRA ska avlyssna internet och teletrafiken generellt!
Socialdemokratins förslag är i stort sett detsamma som alliansens och deras historia med illegala avlyssningar bakåt i tiden (IB-SAPO) förskräcker.
Att de nu på onsdag röstar emot borgarnas förslag är bara ett spel inför gallerierna, tyvärr!
Hur många är inte vi inom väljarkåren som knuffas ut i den politiska kylan nu?
Om man är demokrat så måste man nu ställa sig frågan, hur ska man rösta i nästa val?
Pest eller kolerafrågan kommer åter på dagordningen för oss!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag kommer aldrig att rösta på något parti någonsin vilket är med och driver igenom lagen om att FRA ska avlyssna internet och teletrafiken generellt!<br />
Socialdemokratins förslag är i stort sett detsamma som alliansens och deras historia med illegala avlyssningar bakåt i tiden (IB-SAPO) förskräcker.<br />
Att de nu på onsdag röstar emot borgarnas förslag är bara ett spel inför gallerierna, tyvärr!<br />
Hur många är inte vi inom väljarkåren som knuffas ut i den politiska kylan nu?<br />
Om man är demokrat så måste man nu ställa sig frågan, hur ska man rösta i nästa val?<br />
Pest eller kolerafrågan kommer åter på dagordningen för oss!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
